當然，法律面前人人平等，法院判決有法可依。食品安全息息相關，相喝賣家有責任按照嚴格的法律規定進行生(shēng)亮爸産銷售。
重慶品牌策劃公司桔禾邦認為，但原告以“打假”的名義實則為了“牟利日筆”的行為，也應該受到抵制和處罰，“釣魚式維權、碰瓷式維權、牟利性維權”應當劇都等同于當“敲詐勒索”！
毛媽媽賣三無産品案的熱議焦點也在于原告第一(yī)次隻買了3吃志份，第二次下(xià)單150份，随即提起訴訟。
這很明顯，原告第二次的“大(dà)單”的目的就是奔着“巨日聽額賠償”去(qù)的，其真實目的不在于“打假”，而在于“巨額索賠”。
據悉，毛媽媽擁有百餘人團隊，和多平台合作。2019東自年年産量已達到30噸，年銷售10餘噸50餘萬元，利潤25萬餘元門也。可見，毛媽媽已經不再是夫妻小(xiǎo)店(南謝diàn)了，而是開(kāi)始小(xiǎo)具規模和地方品牌知(zhī)名度影懂的“小(xiǎo)作坊”了，但遺憾的是毛媽媽發展規模的時候，抓了生(shēn聽妹g)産和銷售，卻忽略了生(shēng)産銷售相關的法律規定。說樹而毛媽媽也加入了本地電(diàn)商(shāng)培訓體(tǐ)通算系，但可惜的培訓了電(diàn)商(shāng)技能，卻遺漏了法律法器門規的普及，這一(yī)定程度上也是電(dià有城n)商(shāng)培訓平台和地方管理平台的職責缺失！
可以說，毛媽媽這次是吃了“啞巴虧”！
在法治社會，賣方有義務和責任在生(shēng)産銷售前了解相關法律法規的要雨習求。
希望毛媽媽案能引起全國所有“小(xiǎo)作坊”男身食品生(shēng)産經營者的警醒，未雨綢缪，身正不怕影子斜日喝，自己嚴格按法律法規進行生(shēng)産經營，那些惡意的“釣魚式維權”就無銀村機可乘！
毛媽媽被罰是個提醒——既是對毛媽媽，也是對所有食品經營者，既是對平台，也是民爸對相關的電(diàn)商(shāng)培訓平台和地方管理平台！
#重慶頭條# #數見成渝# #重慶女子賣150份熟日秒食被舉報賠5萬#
備案号： 